Sekretarijat za ekologiju i energetsku efikasnost zatražio je od hercegnovskog preduzeća „Vodovod i kanalizacija“ detaljno izjašnjenje i dokumentaciju o angažovanju speleologa-ronilaca na vodoizvorištu Opačica. Iz Sekretarijata poručuju da su zabrinuti zbog okolnosti pod kojima su zaroni obavljeni i upozoravaju da aktivnosti u objektu koji je dio sistema javnog vodosnabdijevanja zahtijevaju stručnu pripremu, procjenu rizika i jasno utvrđenu odgovornost. Portal RTCG postavio je pitanja direktorici Vodovoda Oliveri Doklestić na tu temu, a ona je kazala da nikakvo izvođenje radova nije vršeno, te da je u pitanju dezinformacija.
(Foto: Novski portal)
Sekretarijat se poziva na članak objavljen 8. avgusta 2026. na „Novskom portalu“ pod naslovom „Speleolozi istražuju vodoizvorište Opačica“. U članku se navodi da su dvojica speleologa-ronilaca izvršila zarone u unutrašnjosti vodoizvorišta Opačica, u prisustvu predstavnika Vodovoda i predsjednika MZ Zelenika-Kuti, te da je angažovanje bilo „dobrovoljno“.Opačica se ističe kao jedno od najznačajnijih lokalnih izvorišta za vodosnabdijevanje Herceg Novog, objekat od posebnog značaja zbog zaštite izvorišta, zdravstvene bezbjednosti vode, funkcionisanja sistema i zaštite životne sredine.
„Imajući u vidu da Opačica predstavlja jedno od najznačajnijih lokalnih izvorišta vode za vodosnabdijevanje Herceg Novog, kao i činjenicu da se radi o objektu od posebnog značaja sa aspekta zaštite izvorišta, zdravstvene bezbjednosti vode, funkcionisanja sistema vodosnabdijevanja i zaštite životne sredine, smatramo neophodnim da DOO ‘Vodovod i kanalizacija’ dostavi Sekretarijatu detaljno pisano izjašnjenje o svim okolnostima predmetnog događaja“, navodi se u zahtjevu.
Traže odgovor ko je odobrio zarone
Sekretarijat je Vodovodu uputio 17 pitanja. Između ostalog, traže da im se saopšti ko je donio odluku o ulasku speleologa-ronilaca u vodoizvorište i na osnovu kojeg akta ili naloga je aktivnost sprovedena.
Traže i odgovor ko je konkretno angažovao ronioce, u kakvom su odnosu bili sa Vodovodom, kao i šta se podrazumijeva pod tvrdnjom da je njihov angažman bio „dobrovoljan“.
Od Vodovoda se očekuje i da objasni koji je bio precizno definisan cilj zarona i da li je prethodno postojao program istraživanja, tehnički zadatak, plan rada ili drugi dokument kojim su bili određeni obim, način i očekivani rezultati istraživanja.
Jedno od ključnih pitanja odnosi se na stručnu osposobljenost ronilaca. Sekretarijat traži informacije o tome da li su posjedovali odgovarajuće licence, sertifikate, uvjerenja, dozvole ili druga ovlašćenja za izvođenje speleološko-ronilačkih aktivnosti u objektu koji je dio sistema javnog vodosnabdijevanja. Zatražene su i kopije dokumentacije kojom se potvrđuju njihove kvalifikacije.
Da li je postojala opasnost od kontaminacije vode?
Sekretarijat posebno interesuje da li je prije zarona urađena procjena rizika i da li je postojao plan bezbjednosti kojim su sagledane moguće posljedice po učesnike, kvalitet vode, objekat vodozahvata i funkcionisanje sistema vodosnabdijevanja.
Od Vodovoda se traži da objasni i koje su mjere preduzete kako bi bila spriječena eventualna kontaminacija vode, uključujući način pripreme, dezinfekcije i kontrole ronilačke i druge opreme.
Traže i podatke o tome da li su prije, tokom i nakon zarona obavljene mikrobiološke, fizičko-hemijske ili druge analize kvaliteta vode, kao i rezultate tih analiza ukoliko su sprovedene.
Olivera DoklestićOlivera Doklestić (Foto: PR Centar)
Sekretarijat želi da utvrdi i da li su o aktivnosti prethodno obaviještene ili konsultovane institucije nadležne za zaštitu zdravlja, voda, životne sredine, bezbjednost i zaštitu izvorišta, te da li je pribavljena saglasnost, mišljenje ili odobrenje bilo kojeg nadležnog državnog ili lokalnog organa, ustanove ili stručnog tijela.
Traže zapisnike, snimke i rezultate istraživanja
Od Vodovoda je zatražena i informacija o tome da li postoje interne procedure koje uređuju ulazak trećih lica u objekte i zone vodoizvorišta, kao i izvođenje istražnih radova koji mogu uticati na kvalitet vode i bezbjednost sistema.
Sekretarijat traži da bude saopšteno i ko je od zaposlenih u Vodovodu bio odgovoran za organizaciju, nadzor i kontrolu zarona.
Ukoliko su nakon istraživanja sačinjeni službeni zapisnik, izvještaj, foto i video dokumentacija, skice, tehnički nalazi ili drugi dokumenti, zatraženo je da i oni budu dostavljeni.
Takođe se traži odgovor da li je nakon zarona urađena stručna procjena mogućeg uticaja na kvalitet i zdravstvenu ispravnost vode, stanje objekta i podzemnih kanala.
„Dobrovoljni angažman nije dovoljan osnov“
Sekretarijat je posebno upozorio da činjenica da su speleolozi eventualno bili angažovani bez naknade nije dovoljna da opravda izvođenje takvih aktivnosti u vodoizvorištu.
„Činjenica da je određena aktivnost sprovedena bez naknade ili na dobrovoljnoj osnovi ne može sama po sebi predstavljati dovoljan osnov za izvođenje radova ili istraživanja u objektu koji je sastavni dio sistema javnog vodosnabdijevanja“, naglašavaju iz Sekretarijata.
Kako dodaju, aktivnosti koje potencijalno mogu uticati na kvalitet vode, bezbjednost vodozahvata i stabilnost sistema zahtijevaju prethodnu stručnu pripremu, jasno utvrđenu odgovornost učesnika, procjenu rizika i primjenu mjera zaštite.
„Sekretarijat za ekologiju i energetsku efikasnost izražava zabrinutost zbog okolnosti pod kojima je, prema informacijama dostupnim javnosti, predmetna aktivnost sprovedena, posebno imajući u vidu strateški značaj vodoizvorišta Opačica za vodosnabdijevanje građana Herceg Novog“, navodi se u dokumentu.
Sekretarijat je zatražio i informaciju o tome da li su planirani novi zaroni na Opačici. Ukoliko jesu, Vodovod treba da dostavi podatke o predviđenoj proceduri, učesnicima i načinu pribavljanja potrebnih saglasnosti i odobrenja.
Do dobijanja potpunih informacija i utvrđivanja svih činjenica, iz Sekretarijata očekuju da eventualne nove aktivnosti na vodoizvorištu budu sprovedene tek nakon odgovarajućih stručnih i proceduralnih provjera i uz uključivanje nadležnih institucija.
Foto naslovna Foto: Novski portal)